Petit à petit la société pionnière de l’informatique se lance dans le secteur bancaire. « Le géant américain Apple lance un compte épargne à taux d'intérêt élevé en partenariat avec la banque Goldman Sachs. Quatre ans après les débuts de sa carte de crédit, Apple a lancé lundi aux États-Unis un compte épargne à taux d'intérêt élevé, en partenariat avec la banque américaine Goldman Sachs, signe de ses ambitions dans le secteur des services financiers.
L'offre est réservée aux détenteurs de l'Apple Card, la carte qu'il a mise sur le marché en 2019 et qui comptait 6,7 millions de détenteurs début 2022, selon le cabinet de conseil Cornerstone Advisors. Interrogé par l'AFP sur le nombre de possesseurs de l'Apple Card, Apple n'a pas donné suite dans l'immédiat. Le compte épargne ne nécessite pas de solde minimum et n'inclut pas de frais de tenue de compte, selon un communiqué publié lundi.
Il offre un taux de 4,15% par an, contre 0,37% en moyenne aux États-Unis, selon les chiffres de l'Agence de garantie des dépôts (FDIC), et pourra être géré depuis l'application Wallet sur iPhone » rapporte BFMBusiness .
 
L’intérêt des géants de la Silicon Valley pour les services bancaires n’est pas nouveau. Mais Apple a pris une longueur d’avance  avec le succès de son Apple pay. « Plusieurs géants technologiques ont tenté, avec des fortunes diverses, de prendre position dans les services financiers, un puissant outil de fidélisation des utilisateurs. Fin 2021, Google avait renoncé à lancer son service de banque en ligne Plex après plusieurs années de développement du projet. Plusieurs médias américains ont fait état, ces dernières années, de la possible arrivée d'Amazon sur ce marché, mais le groupe de Seattle (État du Washington) aurait finalement jeté l'éponge. La prudence avec laquelle le secteur technologique aborde les services financiers tient, en bonne partie, aux lourdes contraintes réglementaires associées à cette activité, qui nécessite des investissements conséquents », conclue BFM.

La prochaine fois qu’une commission juteuse sera dans son viseur, Goldman Sachs réfléchira à deux fois sur son intérêt. Car pour avoir empoché 700 millions de dollars de commission dans le cadre d’une levée de fonds pour le compte de l’ancien Premier ministre malaisien, la banque américaine va payer 2,8 milliards de dollars à la justice américaine. A cette somme versée, selon le Wall Street Journal, pour mettre fin aux poursuites, la banque devra également débourser 2,5 milliards de dollars à la Malaisie.

L’affaire met en cause l’ancien chef du gouvernement du pays, Najib Razak. Ce dernier a été englouti dans les ramifications du scandale planétaire du 1MDB, le nom de l’institution malaisienne utilisée pour des détournements par centaines de millions. « Tout le monde s’était servi dans l’affaire, en particulier M. Razak, qui récupéra quelque 700 millions de dollars et fut condamné cet été en première instance par la justice malaisienne à douze ans de prison. Le « cerveau » du forfait est un financier malaisien de 39 ans, Jho Low, aujourd’hui en fuite et dont la rumeur dit qu’il se trouve en Chine. Cet homme d’affaire flamboyant, célèbre pour ses fêtes à Hollywood et à Las Vegas, a agi avec la complicité de deux associés de Goldman Sachs, Roger Ng et Timothy Leissner » rapporte Le Monde .

Bien que considérée responsable de ces déboires, Goldman Sachs n’est pas reconnue coupable, mais les sommes jouaient en sa défaveur et l’ont encouragée à signer des transactions. « La banque a tenté de jouer la partition des associés voyous, mais l’affaire n’a pas marché, car le montant de la commission aurait dû faire tiquer les instances de direction et de contrôle, tandis que le patron de l’époque, Lloyd Blankfein, a participé physiquement à au moins une réunion avec les autorités malaisiennes. Au début de 2019, le conseil de surveillance de Goldman Sachs a annoncé qu’il pourrait ne pas verser une partie des bonus différés dus à M. Blankfein et à son successeur, David Solomon. Surtout, Timothy Leissner, qui avait empoché quelque 200 millions de dollars, a accepté en 2019 de rendre 47 millions de dollars et, de surcroît, a choisi de coopérer avec la justice américaine pour atténuer sa peine » contextualise le quotidien français.

C’est toujours une mauvaise passe mais le bateau ne coule pas. Goldman Sachs vient de présenter les résultats de l’année qui confirme la baisse des bénéfices, mais une baisse moins importante que prévue. « La firme a dégagé un bénéfice net de 2,03 milliards de dollars, en baisse de 3% sur un an, lors du troisième trimestre achevé le 30 septembre, ce qui s'est traduit par un bénéfice par action ajusté, référence en Amérique du Nord, de 5,02 dollars, contre 4,17 dollars attendus en moyenne par les analystes » résumé le site d’informations canadien La Presse.

Les observateurs se sont également trompés sur les estimations du chiffre d’affaires qui a progressé de 1,9% pour atteindre 8,33 milliards de dollars. Les analystes attendaient un chiffre d’affaires de 7,54 milliards d’euros. « L'activité de banque d'investissement a enregistré un bond de 17% de ses revenus à 1,80 milliard de dollars. La palme revient aux banquiers conseillant les entreprises dans des transactions de fusions-acquisitions dont les commissions ont flambé de 38% en un an. La division de prêts et de prises de participations dans les grandes entreprises se porte également bien. Son chiffre d'affaires a bondi de 35% à 1,88 milliard de dollars » explique le site canadien.

Ce sont en fait les activités de courtage qui sont déclin, alors même qu’il s’agit du principal métier du groupe, en raison du contexte économique international. « La division «clients institutionnels» a subi un recul trimestriel de ses revenus de 17% sur un an, à 3,12 milliards de dollars, mais le recul est seulement de 2% comparé au deuxième trimestre. Dans le détail, le courtage des matières premières, devises et autres produits liés aux taux d'intérêt (FICC ou Fixed Income), a accusé un plongeon de 26% de ses recettes en un an à 1,45 milliard de dollars. C'est beaucoup moins que la chute de 40% enregistrée au deuxième trimestre » lit-on plus loin.