Voir dans les dividendes uniquement le signe d’un capitalisme devenu fou est simpliste. Les dividendes permettent aux entreprises de lever des fonds, et donc à créer de la richesse et payer des salaires. Pour autant, les exemples de déviances sont nombreux et dans cette période particulière que nous vivons, l’appel à la responsabilité lancé par le gouvernement gagnerait à être entendu.

« Comme il l'avait déjà fait le 24 mars dans la foulée de l'annonce du plan de soutien aux entreprises, le ministre de l'Économie et des Finances Bruno Le Maire a de nouveau le 27 mars exhorté les entreprises, en particulier les plus grandes, à « faire preuve de la plus grande modération sur le versement des dividendes » cette année. Mais il est allé plus loin en conditionnant tout octroi de prêts et tout report de charges et d'impôts de la part de l'Etat » rapporte Le Parisien-Aujourd’hui en France.

En décrétant que les entreprises qui auront été soutenues par l’Etat ne pourront rien verser à leurs actionnaires en 2020, le ministre souligne le point central de ce sujet complexe. La logique en ce temps de crise économique imminent est de sauvegarder les entreprises pour éviter l’ampleur du drame. Or les efforts financiers titanesques annoncés par l’Etat ont été faits à quelques jours du début de la saison des dividendes. En effet, la plupart des entreprises versent entre avril et juin ce qui doit être versé pour l’année précédente. Mais alors que les entreprises annoncent qu’elles vont avoir du mal à faire face à la situation, chaque économie de trésorerie peut être cruciale. Mais pour celles qui n’ont pas sollicité d’aide du gouvernement et qui sont totalement privées, l’Etat ne peut rien faire d’autre que suggérer. D’autant que selon les secteurs ou les circonstances, il n’y a pas forcément de raison de déroger à la règle.

Selon l’Insee, la pauvreté aurait reculé en France en 2013, puisque les plus modestes ont connu une légère augmentation de leur niveau de vie depuis le début de la crise financière.
 
Un article en ligne du journal Le Point, qui reprend une dépêche AFP, souligne que « la revalorisation de certaines prestations destinées aux plus modestes, notamment le RSA, ont permis de réduire l'intensité de la pauvreté en 2013 selon l'Insee. »

L’article du Point souligne d’abord qu’en France, d’après une étude de l’Insee publiée aujourd’hui, « le taux de pauvreté a légèrement baissé en 2013 pour s'établir à 14 % de la population et les personnes les plus modestes ont connu la première augmentation de leur niveau de vie depuis le début de la crise en 2008. » Il ajoute que « les personnes les plus aisées ont de leur côté vu leur niveau de vie diminuer en raison d'une baisse marquée des revenus du patrimoine (dividendes, intérêts...) et de la hausse des impôts. »
 
La conséquence réside dans le fait que « la réduction des inégalités, amorcée en 2012, s'est accentuée en 2013 », selon l’étude de l’Insee. Ainsi, « à 14 %, le taux de pauvreté est en baisse de 0,3 point par rapport à celui de 2012 (14,3 %, corrigé à la hausse de 0,4 point). »
 
Selon l’article, l’Insee ajoute que l’ « intensité de la pauvreté a également diminué en 2013, en raison notamment de la revalorisation de certaines prestations destinées aux plus modestes (RSA et allocation logement) : le niveau de vie médian des 8,6 millions de personnes pauvres a légèrement augmenté pour se rapprocher du seuil de pauvreté. »

L’article ajoute que  « ce seuil, qui correspond à 60 % du niveau de vie médian de la population, s'est élevé à 1 000 euros par mois. Près de 65 % des ménages bénéficiaires du revenu de solidarité active socle (RSA), et 46 % des ménages qui perçoivent le minimum vieillesse vivent en dessous du seuil de pauvreté. »

Lieux de flâneries pour les familles américaines et des rencontres pour la jeunesse suburbaine, les centres commerciaux font partie intégrante du mode de vie américain depuis la naissance de la société de consommation dans les années 1950. C’est entre-autres leur adoption par les adolescents, porteurs de ce nouveau style de vie, qui a fait leur popularité et leur succès aux États-Unis. Mais les immenses centres commerciaux qui parsèment le pays connaissent de plus en plus de difficultés économiques ; ils ferment un peu partout sur tout le territoire, notamment en raison de leur incapacité à s’aligner sur les prix et le large choix du e-commerce.

La disparition des centres commerciaux est également encouragée par leur abandon par les adolescents américains. Selon la 27^ème étude semestrielle du cabinet Piper Jaffray sur le comportement des adolescents américains, leur fréquentation des centres commerciaux a en effet baissé de 30% en dix ans. L’étude souligne que les jeunes se retrouvent maintenant dans les restaurants et non plus dans les centres commerciaux. Victimes de la crise et d’une baisse de leur pouvoir d’achat, les adolescents réduisent probablement leur dépendance et leur addiction aux marques de vêtements à la mode.

On assiste ainsi à la fin d’un modèle de commerce qui a participé au développement des banlieues blanches américaines et grandement contribué au consumérisme massif façon « american way of life », ainsi qu’à sa diffusion dans le monde entier. Mais il est possible d’imaginer qu‘après sa mort, le mall ressuscitera et réussira à combiner sa fonction commerciale avec un ancrage local, une dimension communautaire, voir culturelle pour devenir un vrai vecteur d’urbanité. Après avoir davantage favorisé la dimension mercantile que la dimension urbaine, il pourra ainsi se transformer en véritable lieux d’échanges et de polarité urbaine.