Les 0,1% les plus riches ont goût des mesures fiscales durant ce quinquennat. Le deuxième rapport du comité d’évaluation des réformes de la fiscalité, sous le contrôle de France Stratégie, montrent que cette catégorie a vu ses revenus largement augmenter : « ce travail est la suite d’un premier document, il y a un an, qui peinait à conclure sur l’efficacité des réformes-phares du quinquennat en matière de fiscalité du capital : la suppression depuis le 1^er janvier 2018 de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), transformé en impôt sur la fortune immobilière (IFI) et la création d’un prélèvement forfaitaire unique (PFU, « flat tax ») de 30 % sur les revenus du capital. Deux mesures visant initialement à « favoriser la croissance de notre tissu d’entreprises, stimuler l’investissement et l’innovation », selon la lettre de mission de Matignon au comité, en décembre 2018 », explique Le Monde.

Le travail est sérieux, mais il est basé sur les chiffres de 2018 qui ont suivi l’instauration des premières mesures fiscales. Il ne permet donc pas de faire un bilan global des deux réformes. D’autant que cette année-là, ils observent des haussent importantes de dividendes versées principalement à cette catégorie de la population. « Si l’on s’intéresse aux revenus, « les 0,1 % de Français les plus aisés sont un quart de fois plus riches que les 0,1 % de 2017 » (bien que ce ne soit pas nécessairement les mêmes personnes d’une année sur l’autre), souligne France Stratégie. La hausse de leurs revenus est beaucoup plus rapide que celle du revenu médian, en raison de ces hausses de dividendes notamment. « Plusieurs éléments laissent clairement penser que la forte hausse des dividendes reçus par les ménages en 2018 est en partie causée par la réforme du PFU », insiste le rapport » appuie le journal.

Quant à savoir les effets de ces enrichissements sur l’économie, sur l’installation de résidents fiscaux ou non, il faudra encore attendre. Les experts sont donc allés chercher la réponse du côté des effets de mesures inverses de 2013 : « Pour l’heure, le comité est incapable de répondre par oui ou par non à la question de savoir si la réforme de 2018 a eu un impact positif sur l’économie. Mais en étudiant la réforme symétrique de 2013, on ne voit pas d’impact sur l’investissement des entreprises », déclare le président du comité cité par Le Monde, Fabrice Lenglart.

Plus les riches sont riches, plus les inégalités s’accentuent. En 2017, les milliardaires se sont encore enrichis, captant ainsi une part toujours plus importante de la richesse mondiale. D’après l’ONG Oxfam, au terme de l’année, 1% de la population possédait 82% de la richesse mondiale. Rejetant immédiatement l’idée selon laquelle l’enrichissement des plus riches était une bonne nouvelle pour la croissance mondiale, la directrice de l’organisation préfère y voir « un symptôme de l’échec du système économique. »

Par communiquée elle affirme que le rapport publié par Oxfam est un signal d’alarme alors que le Forum économique mondial de Davos va s’ouvrir. « On exploite les personnes qui fabriquent nos vêtements, qui assemblent nos téléphones portables et cultivent les aliments que nous mangeons, afin de garantir un approvisionnement constant en produits pas chers, mais aussi pour grossir les profits des entreprises et leurs riches investisseurs » a-t-elle ajouté.

Le rapport est encore plus accusateur lorsqu’il affirme que la moitié de la population mondiale n’a pas bénéficié du tout de la croissance mondiale de 2017. Proportion qui explique la concentration extraordinaire des richesses dans les mains d’une infime minorité. « Depuis 2010, c'est-à-dire peu après le début de la crise en 2008, la richesse de cette "élite économique" a augmenté en moyenne de 13 % par année, a précisé Oxfam, avec un pic atteint entre mars 2016 et mars 2017, période où "s'est produit la plus grande augmentation de l'histoire en nombre de personnes dont la fortune dépasse le milliard de dollars, au rythme de 9 nouveaux milliardaires par an" » lit-on dans un article sur Le Point.fr .

Enfin, pauvres parmi les pauvres, Oxfam souligne la position des femmes sur la planète. « Dans le monde entier, les femmes gagnent moins que les hommes et elles sont sur-représentées dans les emplois les moins bien payés et les plus précaires » explique l’ONG, ajoutant que 90% des nouveaux milliardaires sont des hommes.

C’est dans un rapport intitulé En finir avec les inégalités extrêmes que les données chiffrées éditées par l’ONG Oxfam sont apparues au grand public le 20 janvier 2014. Dans ce document, l’organisation dresse deux constats. Le premier fait la lumière sur l’ampleur des inégalités de richesses au sein de la population mondiale. Le second concerne l’évolution de ces inégalités.
 
« Les richesses du monde sont divisées en deux : près de la moitié est entre les mains des 1 % les plus riches, tandis que 99 % de la population mondiale se partage l’autre moitié », affirme l’ONG. Plus surprenant encore, Oxfam constate que la tendance à l’accroissement des inégalités de richesse a tendance à s’accroître. « Aux États-Unis, les 1 % les plus riches ont confisqué 95 % de la croissance post-crise financière en 2009 et 2012, tandis que les 90 % inférieurs se sont appauvris ».
 
De telles statistiques fournissent un démenti cinglant au mythe qui sert de principe élémentaire à la compétition économique dans bien des pays notamment occidentaux ; à savoir que la concurrence entre les acteurs économiques permet à chacun de s’enrichir, d’améliorer sa condition et de poursuivre ainsi sa quête du bonheur individuel. Les tendances présentées par Oxfam soulèvent en effet de nouveaux enjeux comme notamment la question de la préservation à long terme de l’accès des populations à la santé ou à la sécurité.
 
À la lecture du rapport de l’ONG, il est d’ailleurs impossible de ne pas faire le lien avec un autre document édité récemment par le forum économique mondial tenu à Davos. Cette réunion annuelle qui se tient du mardi 21 janvier au samedi 25 a d’ores et déjà mis en avant que les inégalités de revenus entre les plus riches et les plus pauvres avaient atteint un niveau historique, ce qui justifiait que l’on classe ce phénomène parmi les principaux risques de déstabilisation politique à l’échelle planétaire. Dans un rapport intitulé Global Risks 2014, le forum présente d’ailleurs le caractère croissant de ces inégalités comme une des raisons supplémentaires de prendre cette problématique très au sérieux. Après trente années marquées par le néolibéralisme et le culte de la concurrence, la planète économique serait-elle en train de changer de paradigme ?