Le Nouveau Front Populaire (NFP) a émergé comme le grand gagnant de ce scrutin, obtenant 182 sièges à l'Assemblée nationale avec 25,68% des suffrages exprimés au second tour. Ce résultat permet au NFP de devenir la force politique dominante au Palais Bourbon, surpassant ainsi la coalition présidentielle Ensemble.

Cette dernière, composée de Renaissance, du MoDem et d'Horizons, a recueilli 24,07% des voix, ce qui lui confère 163 sièges. Après la dissolution, le parti présidentiel fini donc par perdre sa majorité relative, un coup dur pour Emmanuel Macron qui a contraint Gabriel Attal à annoncer sa démission du poste de Premier ministre dès le 7 juillet 2024.

Le Rassemblement National (RN), malgré une campagne forte, n'a pu convertir son avance en une majorité décisive, obtenant finalement 143 sièges avec 37,25% des suffrages. Une véritable déception pour Marine Le Pen et ses électeurs : pendant plusieurs jours, et même jusqu’aux premiers sondages publiés hors de France, le RN avait l’espoir d’obtenir une majorité relative voire absolue. Finalement, il se retrouve en troisième position mais avec un nombre de députés record. De leur côté, Les Républicains (LR) et leurs alliés, bien qu'affaiblis, maintiennent leur présence avec 66 sièges, représentant 8,60% des voix.

Les résultats définitifs révèlent une Assemblée nationale fragmentée où aucune formation ne détient une majorité absolue, rendant la gouvernance plus complexe et nécessitant des alliances stratégiques. La question que tout le monde se pose ce lundi 8 juillet 2024 est donc la suivante : qui sera le prochain Premier ministre de la France ? Et est-ce qu’il sera en mesure de gouverner avec une Assemblée nationale très fracturée ?

 

François Asselin, lors de son intervention sur BFM Business le 3 juillet 2024, a souligné que la période d'incertitude politique a conduit les entrepreneurs à adopter une attitude prudente. « Avant de se jeter à l'eau, les entrepreneurs font d'abord attention à leur avenir proche », a-t-il déclaré. L'instabilité politique actuelle, caractérisée par des élections législatives anticipées et des programmes politiques jugés inquiétants, a incité de nombreux entrepreneurs à suspendre leurs investissements et leurs recrutements.

Le président de la CPME a affirmé que « dans un environnement instable, peu lisible, un entrepreneur se met en mode pause ». Cette attitude d'attentisme a eu des répercussions directes sur la croissance économique du pays. « On a perdu un trimestre de croissance qu'on ne rattrapera pas », a-t-il déploré, mettant en lumière les effets immédiats de l'instabilité politique sur l'économie française.

Le président de la CPME n'a pas hésité à critiquer les programmes économiques des principales formations politiques en lice. Il a qualifié le programme du Nouveau Front populaire « d'effrayant » et celui du Rassemblement National de « perfectible ». Il s’oppose notablement à la retraite à 60 ans, voulue par le RN comme le NFP, mais aussi à la réinstauration de l’ISF ou à un retour en arrière concernant la réforme de l’assurance-chômage.

Mais c’est pour la suite que le risque est élevé. Il juge que les conséquences économiques de l'application de ces programmes seraient lourdes. « À la moindre faute de carre en matière économique, la sanction sera immédiate de la part des marchés, qui sont ceux qui nous prêtent de l'argent », anticipe-t-il.

Sous la présidence d'Emmanuel Macron, la dette publique française a atteint des sommets inédits, dépassant les 120% du PIB en 2024. Si cette augmentation est attribuée par le gouvernement à une série de mesures de relance économique et de soutien aux entreprises et ménages pendant la pandémie de COVID-19, de nombreux économistes pointent une gestion budgétaire, que ce soit dans l'attribution d'aides diverses, dans la création d'organismes ou dans la gestion des emplois de la fonction publique.

Le déficit commercial s'est également aggravé, atteignant des niveaux records. La balance commerciale de la France est en déficit constant, ce qui indique que le pays importe beaucoup plus qu'il n'exporte. Cette situation est préoccupante car elle reflète une perte de compétitivité de l'économie française à l'international, sans oublier une perte de souveraineté, comme on l'a vu au cours de la crise sanitaire.

Si le bilan économique d'Emmanuel Macron n'est pas glorieux, force est de constater que les programmes économiques de ses concurrents ne sont pas meilleurs. Le programme économique du RN est souvent décrit comme une « bombe potentielle » pour les finances publiques. Les propositions du RN suscitent des inquiétudes tant parmi les experts économiques que parmi les organisations patronales. Ainsi, les baisses de taxes ou exonérations d'impôts représentent autant de recettes fiscales manquantes, alors que le déficit budgétaire du pays est particulièrement important et que les économies envisagées par le RN sont insuffisantes.

De son côté, le Front populaire propose de nombreuses dépenses publiques basées sur des recettes fiscales qui peuvent se résumer à la taxation desdites "grosses fortunes". Le programme du Front Populaire inclut des mesures telles que l'augmentation des impôts sur les entreprises, une hausse des dépenses sociales, et une politique de transition écologique ambitieuse. Cependant, selon Michel Picon, président de l'U2P, ces mesures sont perçues comme « plus mortifères pour les entreprises » que celles du RN. Les mesures proposées par le Front Populaire entraîneraient une augmentation des charges fiscales pour les entreprises, ce qui pourrait freiner l'investissement et la croissance. De plus, la mise en œuvre de politiques écologiques ambitieuses nécessiterait des investissements publics massifs, ajoutant ainsi à la dette publique.

Les résultats des élections européennes du 9 juin ont entraîné une réaction immédiate sur les marchés financiers. La décision d'Emmanuel Macron de dissoudre l'Assemblée nationale face à la montée du Rassemblement National a conduit à une augmentation du taux de l'obligation assimilable du Trésor (OAT) à dix ans, qui est passé de 2,99 % en mai à 3,25 % début juin. Selon Christopher Dembik, conseiller en stratégie d'investissement chez Pictet AM, cette hausse est directement liée à l'annonce de la dissolution de l'Assemblée nationale. La directrice des études chez Empruntis, Cécile Roquelaure, a souligné que cette situation ramène les taux à des niveaux observés en novembre 2023.

L'importance de l'OAT à dix ans réside dans son rôle de référence pour les taux de crédit immobilier. Historiquement, les taux de crédit à dix ans étaient de 100 points de base au-dessus de l'OAT pour garantir une marge suffisante aux banques. Actuellement, les emprunteurs pourraient donc payer jusqu'à 4,25 % d'intérêt sur leurs prêts immobiliers, contre 3,60 % auparavant.

L'annonce de la dissolution de l'Assemblée nationale a exacerbé les incertitudes politiques et économiques. Cette décision a été interprétée comme un signe d'instabilité, ce qui a contribué à la hausse des taux. La réaction des marchés financiers peut également refléter une méfiance croissante envers la capacité de la France à honorer ses engagements financiers sous un gouvernement potentiellement dirigé par un gouvernement de cohabitation, soit avec le Front populaire, soit avec le RN. Lionel Melka, gérant de Swann Capital, a expliqué que les investisseurs craignent une détérioration de la qualité de crédit de la France et une augmentation des déficits budgétaires en fonction des résultats des élections législatives anticipées.

Cependant, malgré cette incertitude, certaines banques continuent de proposer des taux attractifs pour attirer de nouveaux clients. Selon Pierre Chapon, cofondateur de Pretto, les banques disposent de dépôts importants et sont moins affectées par les fluctuations de l'OAT. Cela leur permet de maintenir des taux de crédit relativement bas malgré la hausse des taux d'emprunt d'État.

Selon le baromètre OpinionWay réalisé pour le Cercle Jean-Baptiste Say, 93% des Français estiment que les dirigeants politiques devraient les aider à mieux comprendre les enjeux économiques de la France et leurs conséquences​​. Ce chiffre met en lumière une demande claire et pressante pour une meilleure éducation économique, non seulement durant la scolarité, mais aussi par le biais des médias. En effet, 91% des sondés souhaitent que les médias traitent plus souvent d'économie, de manière simple, factuelle et accessible à tous​​.

L'une des préoccupations majeures des Français est la gestion des déficits publics. Cependant, l'enquête révèle que la majorité des citoyens manque de connaissances précises sur ce sujet. À peine un tiers des répondants connaissent approximativement le poids du déficit annuel des comptes publics par rapport au PIB, qui s'élève à 5,5% au 31 décembre 2023​​. Cette méconnaissance s'étend également à la dette publique cumulée, où près de deux tiers des Français n'ont aucune idée précise du niveau d'endettement, estimé à 110,6% du PIB​​.

La confiance des Français envers les différents acteurs pour les informer sur les sujets économiques est partagée. Si l'Éducation nationale et les enseignants bénéficient d'une confiance modérée (50% des sondés), les journalistes et les dirigeants politiques sont perçus avec davantage de scepticisme. Près de 40% des Français pensent que les journalistes maîtrisent mal les sujets économiques, un chiffre qui grimpe à 59% pour les dirigeants politiques​​. Cette perception renforce l'idée que les Français cherchent des sources fiables et compétentes pour mieux comprendre les enjeux économiques.

Les attentes des Français ne se limitent pas à la simple compréhension des concepts économiques de base. Ils souhaitent également que ces sujets soient intégrés de manière plus visible et intelligible dans les débats publics et politiques. Cela est particulièrement pertinent dans le contexte des élections européennes, où les décisions économiques prises au niveau de l'Union européenne peuvent avoir des répercussions significatives sur la vie quotidienne des citoyens français.