Il y a eu des coups tonitruants. Comme quand Reebok est devenu l’équipementier officiel de l’organisation de MMA montante UFC. Ou des grands noms du sport signés comme Conor Mc Gregor. Mais à l’heure du bilan pour Adidas, la maison mère, l’acquisition de la marque en 2006 pour 3,1 milliards d’euros ne fait plus tellement figure de bonne opération. Une situation qui pousse le groupe a annoncé sa volonté de se séparer de l’entreprise.

En quinze ans sous la houlette de Adidas, la valeur de Reebok a considérablement chuté. Désormais on estime que l’entreprise vaut autour de 800 millions d’euros. De quoi rester un poids lourd du secteur mais pas suffisamment pour permettre à Adidas de concurrence Nike. « En décembre dernier, Adidas avait déjà évoqué que la vente de Reebok, une de ses filiales, était à l'étude. Aujourd'hui, le géant allemand du sportswear officialise sa décision de vouloir se séparer de la marque américaine, quinze ans après son rachat. Dans un communiqué, le PDG d'Adidas Kasper Rorsted explique que « les possibilités de croissance à long terme de [leur] industrie [étaient] très intéressantes », et que « Reebok et Adidas [seraient] en mesure de réaliser bien mieux leur potentiel de croissance indépendamment l'un de l'autre » » explique L’Équipe .

Le choix de vendre après une année 2020 catastrophique peut surprendre. Car si en 2019 Reebok avait redressé la barre, l’an dernier les ventes ont chuté de 42%. Mais les raisons de cette vente sont celle d’un sauve qui peut de la part d’Adidas qui va présenter ses résultats financiers. Pour le premier semestre 2021, le groupe allemand s’est empressé de dire que Reebok ne sera pas inclus. Montrant qu’il était prêt à faire une mauvaise opération pour se débarrasser de la maque.

Christine Lagarde a été renvoyée en procès devant la Cour de justice de la République « pour son rôle, quand elle était ministre de l'Économie, dans l'arbitrage controversé à plus de 400 millions d'euros accordé à Bernard Tapie en 2008. »
 
Un article en ligne du journal Le Point fait un point sur la situation, rappelant que « Christine Lagarde avait été mise en examen pour négligence dans ce dossier. »
 

L’article du Point explique que « le ministère public avait requis un non-lieu, mais la commission d'instruction n'a pas suivi ces réquisitions », selon une source judiciaire qui s’est adressé à l’AFP, « confirmant une information d'iTélé et de Mediapart. »
 
Le Point ajoute que « Christine Lagarde va contester devant la Cour de cassation cette ‘décision difficilement compréhensible’ selon elle, alors que le ministère public avait requis un non-lieu. »

Quant au FMI, il a, selon l’article, « confirmé jeudi continuer d'apporter ‘sa confiance’ à sa directrice générale, malgré son renvoi devant le tribunal. » Ainsi, « le conseil d'administration du FMI, qui représente ses 188 États membres, ‘continue d'avoir confiance dans les capacités de la directrice générale d'assumer efficacement ses fonctions’ », d’après les déclarations dans un communiqué du porte-parole de l'institution, Gerry Rice.

L’article précise que Christine Lagarde est à la tête du FMI depuis l’été 2011, et qu’elle « avait été mise en examen pour ‘négligence’ dans ce dossier, qui porte sur la décision d'arbitrage qui avait accordé en 2008 404 millions d'euros à Bernard Tapie en réparation du préjudice subi lors de la revente d'Adidas. »

En outre, il rappelle que « depuis l'ouverture du volet ministériel de l'enquête en août 2011, le FMI a toujours réaffirmé sa confiance dans Christine Lagarde, dont le mandat arrive à échéance en juillet prochain et qui s'est récemment dite ouverte à l'idée d'en briguer un second. »

Le ministre français des Finances, Michel Sapin, a manifesté son soutien à la présidente du FMI,  rappelant « qu'elle pouvait rester à son poste car ‘elle est présumée innocente’. »

Lire l'intégralité de l'article du Point ici.
 

Alors que les prévisions d’Adidas « tablaient sur un chiffre plus proche de 500 millions d'euros, le cap des 2 milliards d'euros fixé pour 2020 semble plus atteignable que jamais. »

Un article en ligne du journal Le Point explique comment, « pour gérer cette croissance spectaculaire, la marque aux trois bandes va se rapprocher de certains distributeurs virtuels afin de travailler à flux tendu et de servir au plus vite les clients qui achètent ses produits sans quitter leur domicile. »

 

L’article explique que « le groupe basé à Herzogenaurach, près de Nuremberg, vient de conclure un accord avec Zalando », ajoutant que « la plateforme de vente en ligne va pouvoir accéder au réseau informatique de son fournisseur afin de faire livrer les produits commandés sur son site directement à partir des entrepôts d'Adidas. Ce partenariat entre parfaitement dans la nouvelle stratégie mise en place par Herbert Hainer. »

De plus, « le PDG de la firme allemande, qui va quitter son poste en 2017 après seize années de bons et loyaux services, a lancé au mois de mars un nouveau programme stratégique afin de rattraper son retard sur Nike qui se développe plus rapidement que lui. Le patron bavarois a commis un parcours sans fautes pendant de nombreuses années. »

Ainsi, « en quatorze ans, Adidas, qui n'a pas une dette, a presque triplé son chiffre d'affaires et son bénéfice. Son personnel est, quant à lui, passé de 13 000 à 53 000 salariés et sa capitalisation boursière a plus que sextuplé pour atteindre 19 milliards d'euros. L'année 2014 a pourtant été très difficile pour cette société qui a vu son cours à Francfort chuter de 40 % pour passer sous le seuil de 55 euros. Le titre a depuis repris des couleurs puisqu'il atteint 92 euros. Les investisseurs fondent, en effet, beaucoup d'espoirs sur la stratégie lancée par Herbert Hainer. »