A quoi bon avoir une tablette si on dispose d’un téléphone et d’une télévision ou d’un ordinateur ? Une interrogation qui se retrouve dans les chiffres de ventes. Le magazine Challenges souligne cette tendance. Après avoir recueilli l’optimisme affiché par les distributeurs ou les fabricants, le journal rapporte les conclusions d’une enquête du cabinet Canalys  : « la baisse du marché intervient après une intense activité promotionnelle fin 2022, qui n'a abouti qu'à une toute petite progression des ventes de 1%. La tablette n'a pas remplacé le PC ou le téléviseur, alors que le smartphone, dont la taille a augmenté, a souvent remplacé la tablette. "Une baisse de la demande après les fêtes de fin d'année est toujours attendue, observe Himani Mukka, directeur de recherche de Canalys, mais il y a en outre une correction structurelle après une demande massive due à la pandémie." Même son de cloche chez GfK, qui note que les ventes en France, de janvier à avril, ont reculé de 15% en volume et de 11% en valeur à cause de l'augmentation du prix moyen des tablettes . »
 
Le secteur dans son ensemble est frappé par une tendance à plus de sobriété du côté des consommateurs qui gardent plus longtemps leurs produits mais aussi limiter leurs achats aux produits nécessaires. Or, une tablette ne propose rien que ne peut faire un téléphone aujourd’hui. Et malgré le déni des marques qui continuent à proposer de nouveaux produits, les tablettes n’ont plus leur place dans les nouveaux modes de consommation. D’autant que les appels à limiter voire supprimer leur utilisation auprès des enfants ou adolescents, principales cibles de ces produits, sont désormais très largement répandus. Et la brève période durant laquelle elles avaient été présentées comme outil pédagogique phare, aves des achats de masse semble bien révolue : «le CoSE (collectif surexposition écrans) réclame la limitation des tablettes accusées de provoquer des retards dans l'acquisition du langage et de la cognition. Pas vraiment la meilleure publicité. »
 
Lire ici en intégralité l’article de « Challenges » sur le sujet

Après la France, les Etats-Unis sont aussi surveillés de près par les agences de notation. « L'horloge tourne, mais toujours aucun accord. Une semaine environ avant un possible défaut de paiement américain, alors que les négociations entre la Maison Blanche et l'opposition républicaine tournent au vinaigre, l'agence de notation Fitch a placé "sous surveillance" la note AAA des Etats-Unis, la plus haute possible », nous apprend Challenges.
 
L’agence spécialisée estime que l’absence de consensus est un risque politique majeur. « Malgré des jours et nuits de discussions, les équipes du président Joe Biden et les négociateurs du camp républicain n'ont pas encore trouvé de compromis budgétaire. "C'est une crise fabriquée de toutes pièces" a dit mercredi la porte-parole de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre, en fustigeant le refus des conservateurs au Congrès de voter pour relever le plafond de la dette, manoeuvre indispensable pour éviter une banqueroute. Pendant que les équipes de conseillers des deux camps comptent les milliards et en dissèquent les postes budgétaires, elle a attaqué l'aile droite du parti républicain. "Ils disent maintenant tout haut ce qu'ils pensent tout bas, en parlant de tenir en otage la crédibilité financière des Etats-Unis", a-t-elle accusé, en référence à des propos récents d'un élu de la droite radicale à la Chambre des représentants », ajoute le magazine économique.
 
La raison de cette tension repose sur les enjeux des discussions puisque la présidence et l’opposition s’écharpent sur l’ampleur des limitations des dépenses publiques. « La Maison Blanche est prête à plafonner pendant deux ans la dépense publique, là où les républicains demandent une durée plus longue. "Je pense que nous pouvons faire des progrès aujourd'hui", a assuré Kevin McCarthy mercredi, tout en critiquant une nouvelle fois l'approche de Joe Biden sur ce dossier. "Ce n'est pas ma faute si les démocrates n'arrivent pas à renoncer à leurs dépenses", a-t-il lancé, en reprochant une nouvelle fois au gouvernement d'avoir attendu le dernier moment pour négocier. »

Ça baisse partout, mais moins en France qu’ailleurs. Avec un cours du baril au plus bas depuis février 2022 les effets positifs sur les prix à la pompe tardent à se réaliser dans notre pays. Une réalité qui s’explique par une jonction de plusieurs facteurs, explique un article publié par le magazine Challenges  : « Outre un délai pour répercuter le prix d'achat du pétrole brut sur le prix de vente des carburants raffinés, les pétroliers citent l'augmentation du coût de l'éthanol, un alcool d'origine végétale qu'ils sont tenus d'incorporer aux essences distribuées en Europe. »

Alors que les responsables de la filière assurent ne pas augmenter leurs marges, les blocages des raffineries auraient eu encore des effets estime le gouvernement. « La ministre a réitéré mardi ses appels aux distributeurs pour que les prix du carburant "baissent plus vite", et reflètent "au plus proche" le recul des cours internationaux du pétrole. "Je l'ai dit aux distributeurs de carburants : le prix à la pompe doit refléter au plus proche celui sur les marchés internationaux du pétrole, qui sont aujourd’hui à la baisse", a notamment déclaré la ministre.Les cours du pétrole brut oscillent depuis début mai autour de 70 à 75 dollars le baril, retrouvant des niveaux qui n'avaient plus été atteints depuis le début de la guerre en Ukraine en février 2022. "Le prix baisse à la pompe, mais il ne baisse pas assez vite", et pas aussi vite que "dans d'autres pays (...), nous souhaitons qu’il baisse plus vite", a ajouté la ministre. Vendredi, sur son compte Twitter la ministre avait indiqué avoir "demandé aux distributeurs de répercuter au plus vite la baisse sur les prix à la pompe", jugeant "inacceptable que les entreprises augmentent leurs marges sur le dos des Français" », ajoute le magazine économique.

Arrivée discrètement dans le milieu des médias, Daniel Kretinsky continue à pousser les murs de ses intérêts en France. « Vesa Equity Investment, véhicule d'investissement contrôlé par l'homme d'affaires tchèque Daniel Kretinsky, a franchi en hausse le seuil de 25% du capital de Fnac Darty, selon un avis de l'Autorité des marchés financiers (AMF) publié mercredi. Vesa Equity Investment détient 25,03% du capital et des droits de vote de Fnac Darty après avoir acquis des actions de la société sur le marché, précise l'AMF » relève Challenges .

L’ambition de l’homme d’affaires au sein du groupe de magasins n’est pas une surprise. La presse avait déjà annoncé qu’il comptait monter en puissance sans pour autant prétendre à une prise de contrôle du groupe. « L'homme d'affaires avait fait son entrée au capital du groupe fin février, via sa société luxembourgeoise Vesa Equity Investment, à hauteur de 5,04%. Il avait alors loué la stratégie de ventes à la fois en ligne et en magasins, et la "position très forte" du groupe en France, "solide" au Benelux, ainsi que dans la péninsule ibérique. Via Vesa Equity Investment, Daniel Kretinsky détenait également début mars 10,01% du capital et 7,42% des droits de vote du groupe de distribution alimentaire Casino (Monoprix, Franprix, Géant, Naturalia...).Il en était devenu le deuxième actionnaire, le 12 avril 2022, annonçant alors détenir "plus de 13%" de son capital, sans intention de solliciter la nomination de membres au conseil d'administration »poursuit le magazine économique.

L’année 2023 commence fort pour l’homme d’affaires qui avait terminé 2022 en offrant un prêt salvateur pour le quotidien Libération. La semaine dernière, celui qui est propriétaire de Elle, Marianne, Télé 7 Jours et d’une partie de TF1, avait annoncé vouloir acheter 100% du deuxième groupe d’édition français, Edits, dont Vivendi doit se défaire pour des raisons de monopole.

Tout ne va pas mal pour tout le monde. « Toujours plus haut: le secteur du luxe a de nouveau affiché des résultats en forte hausse pour le troisième trimestre, mais les regards se tournent déjà sur l'année 2023 où inflation et crise de l'énergie pourraient freiner la progression. Grâce à une clientèle peu touchée par l'inflation, les géants du luxe comme LVMH, Kering ou Hermès ont affiché des progressions à deux chiffres pour leurs ventes au troisième trimestre, faisant fi des restrictions sanitaires en Chine, un de leur principaux marchés, et de la hausse des coûts » résume Challenges .

Le magazine économique dresse un bilan général sérieux du secteur. Et donne la parole à des responsables de grands groupes qui reconnaissent que leur secteur, bien que très lié à un développement international, semble ne pas suivre les grandes tendances. 
LVMH, le plus gros groupe au monde a, par exemple, enregistré 19,75 milliards d’euros de ventes au troisième trimestre 2022. 

Seul signe que le luxe vit sur la même planète que nous, des hausses de prix sont annoncées pour suivre l’inflation globale , relève Challenges : « Les marques les plus fortes comme Louis Vuitton ont quand même relevé leurs prix de vente à hauteur de 2,5 fois l'inflation, selon la banque UBS. Hermès prévoit pour 2023 "une hausse de prix entre 5 et 10% là où nous étions cette année de l'ordre de 4% et les années antérieures de l'ordre de 2%", selon le directeur général finances Éric du Halgouët. Le sellier-maroquinier "pour l'instant n'a pas de signe de ralentissement sur l'ensemble de (ses) marchés," selon son directeur finances. »

L’année 2023 pourrait tout de même, à en croire plusieurs experts interrogés par le magazine économique, être le commencement de certains reculs avec notamment des clientèles occidentales en recul, sans que l’on parvienne à anticiper si le marché asiatique parviendra à compenser cela.