En novembre dernier, le nombre de chômeurs sans aucune activité a progressé de près d’1%. Une augmentation que rapportent les chiffres officiels. Sans que l’on parvienne encore à saisir la proportion des nouveaux inscrits directement à cause du confinement, et donc provisoires, ou en conséquence du marasme économique. « Le nombre de demandeurs d'emploi en catégorie A (sans activité) a enregistré une hausse de 0,9% en novembre, soit 34 400 inscrits supplémentaires, pour s'établir à 3,828 millions, selon les chiffres du ministère du Travail, publiés lundi 28 décembre. Cette hausse intervient après six mois consécutifs de baisse, qui s'expliquait avant tout par des bascules de chômeurs ayant repris une activité réduite (catégories B et C). Le nombre de chômeurs en catégorie A est supérieur d'environ 10% (+341 800) à celui de fin février, avant le début de la crise sanitaire, d'après la Dares, le service de statistiques du ministère du Travail. En incluant l'activité réduite (catégories B et C), le nombre de demandeurs d'emploi en France (hors Mayotte) est quasi stable en novembre (+0,1%, soit +5 800) et s'établit à 6,010 millions » avance France TV Info.
 
Sans surprise, ce sont les jeunes qui sont le plus concernés. Notamment car ce sont eux qui bénéficient le plus des emplois partiels, extra ou commis en restaurants par exemple. « Pour la catégorie A, la hausse concerne toutes les tranches d'âge mais est plus forte chez les jeunes (+2,1%, soit +10 700 pour les moins de 25 ans) que chez les 25-49 ans (+0,7%) et les 50 ans ou plus (+0,9%). Ces statistiques mensuelles sont publiées sans commentaire sur le site de la Dares  qui a décidé de revenir à une analyse des évolutions trimestrielles, moins volatiles, comme avant la crise sanitaire. Les chiffres du chômage de novembre viennent confirmer d'autres indicateurs publiés récemment. Ainsi, selon l'Acoss (la banque de la Sécurité sociale), le nombre de déclarations d'embauche de plus d'un mois (hors intérim) est reparti nettement à la baisse (-19,8%), après une hausse de 2,5% en octobre » continue l’article. 

Mercredi 12 juin, Jean-Dominique Senard était attendu au tournant. A l’occasion de l’assemblée générale du groupe, le patron de Renault avait beaucoup d’explications à donner sur les derniers événements. Les discussions puis les annonces de rapprochements avec Fat-Chrysler avaient en effet suscité beaucoup d’enthousiasme avant de décevoir lorsque le groupe a annoncé que le projet de fusion était abandonné.
 
Fidèle à son style diamétralement opposé à celui de son prédécesseur Carlos Ghosn, Jean-Dominique Senard a été très franc, quitte à s’en prendre sans ambages à l’Etat, son actionnaire. « Il pose le contexte, la nécessité de s'activer face la montée en puissance du secteur automobile chinois. Un "tsunami", selon ses mots. Jean-Dominique Senard enchaîne : "Ceci pour le contexte. C'est-à-dire que lorsque le ministre de l'Économie et des Finances m'a suggéré, il y maintenant quelques mois, de prendre contact avec les dirigeants de Fiat-Chrystler, je l'ai fait. Nous avons, avec les équipes, abordé un travail tout à fait remarquable. Mais j'ai tout de suite réalisé qu'il y avait là une circonstance tout à fait intéressante pour Renault » » raconte France TV Info.
 
Le patron de Renault assure ainsi ce qui n’était pas connu jusqu’alors, à savoir que c’est l’Etat qui a été à l’origine de ce scénario de rapprochement. Une explication d’autant plus surprenante, qu’elle introduit la suite des déclarations de Senard sur l’Etat. « Il se trouve que ce soir-là, les représentants de l'Etat n'ont pas partagé cette analyse, et par conséquent, le vote n'a pas pu avoir lieu, poursuit Jean-Dominique Senard. Ce que, je vous dis franchement, me désole." Et Jean-Dominique Senard de conclure en forme de boutade : "Je n'ai pas l'habitude d'être comme une moule, c'est à dire sympathique mais muet". » De quoi répondre aux questions des actionnaires rassemblés, mais aussi de contrarier l’Etat qui a été particulièrement maladroit dans ce dossier.

Le Pays-Bas, lui, croit en Air France. Wopke Hoekstra, le ministre des Finances du pays vient d’annoncer qu’une prise de participation directe avait été effectuée par l’Etat néerlandais. En déboursant 680 millions d’euros, le pays a pris possession de 12,68% de la société mais surtout créé une énorme surprise. Dans une lettre à son parlement, ministre hollandais explique que l’objectif est d’arriver au même niveau que celui de la France. « La France détient actuellement une participation de 14,3% dans le groupe. Une telle prise de participation s'est "faite sans information du conseil d'administration [du groupe] ni du gouvernement français", a réagi le ministre français de l'Economie Bruno Le Maire auprès des Echos. "Il est essentiel de respecter les principes de bonne gouvernance et qu'Air France-KLM soit géré dans l'esprit de son intérêt social sans interférence étatique nationale", a poursuivi le ministre. Air France-KLM n'a de son côté pas voulu commenter l'opération » raconte France TV Info .
 
« Cette décision intervient après de fortes tensions sur l'avenir du patron de KLM, Pieter Elbers, que le conseil d'administration du groupe Air France-KLM a finalement proposé de reconduire dans ses fonctions le 19 février. Les dirigeants de la branche néerlandaise avaient manifesté début février leur inquiétude quant au non-renouvellement du mandat de leur patron en avril et averti que le personnel pourrait faire grève » continue la chaine publique d’infos. Après des mois de quasi passivité dans un dossier qui concernait pourtant les Pays-Bas, le pays semble désormais décidé à participer aux sempiternelles bras de fer qui se jouent au sein de la société depuis des mois. « Avec cette acquisition, le gouvernement néerlandais veut pouvoir influencer directement le développement futur d'Air France-KLM afin d'assurer de la meilleure façon possible l'intérêt public néerlandais » a déclaré le ministre néerlandais.", a précisé . "Il est devenu évident que les décisions importantes concernant la stratégie de KLM sont prises de plus en plus au niveau d'Air France-KLM", a souligné Wopke Hoekstra.

Oxfam a le sens de la formule. Dans son dernier rapport sur la concentration de la richesse, l’OBG assure que les vingt-six milliardaires les mieux dotés de la planète cumulent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de la planète. Dans le communiqué qui résume son travail, l’association s’attèle à des comparaisons très parlantes qui éclairent de façon grand public la question de la concentration des richesses. « Le fossé qui s'agrandit entre les riches et les pauvres pénalise la lutte contre la pauvreté, fait du tort à l'économie et alimente la colère dans le monde », explique Winnie Byanyima, la directrice d'Oxfam International.

« L'organisation écrit, dans un communiqué, que 26 milliardaires ont désormais entre leurs mains autant d'argent que les 3,8 milliards de personnes les plus pauvres de la planète. Ces chiffres se fondent sur les données publiées par la revue Forbes et la banque Crédit suisse, une méthodologie contestée par certains économistes » appuie France TV Info qui relaie les conclusions de l’enquête.
 
Si les chiffres sont effectivement contestables, ils ne sont pas pour autant issus du travail de l’ONG. Cette dernière a en effet pris le parti de comparer des données existantes pour dresser un tableau très éclairant. L’association qui milite pour une meilleure répartition des richesses veut utiliser ce rapport pour faire entendre sa voix à l’occasion du Forum économique mondial (WEF) qui se déroule cette semaine à Davos. « La fortune de l'homme le plus riche du monde, Jeff Bezos, le patron d'Amazon, a atteint 112 milliards de dollars l'an dernier. Or "le budget de santé de l'Ethiopie correspond à 1% de sa fortune", souligne l'ONG. Oxfam souligne que le nombre de milliardaires a doublé depuis la crise financière de 2008, constatant que "les riches bénéficient non seulement d'une fortune en pleine expansion, mais aussi des niveaux d'imposition les moins élevés depuis des décennies" » conclue France Info.

D’un point de vue marketing c’est un coup de maitre. Nike, le premier équipementier au monde, parvient à renvoyer l’image d’une marque antisystème. En faisant semblant de prendre un risque, le chiffre d’affaires a bondi de 10% après avoir choisi Colin Kaepernick comme visage pour sa campagne de publicité. Ce joueur de football américain a fait parler de lui aux Etats-Unis en mettant un genou à terre pendant l’hymne national pour dénoncer les violences policières racistes. Un geste symbolique qui avait beaucoup déplu à une catégorie de personnes qui avaient dénoncé un acte anti-américain – crime parmi les crimes pour la frange la plus patriote du pays.

Quand Nike a lancé la campagne, des personnalités et citoyens américains connectés avaient dénoncé ce choix et avaient appelé au boycott. Quelques vidéos ou photos de personnes brulant des chaussures ou des produits de la marque à virgule avaient été mises en avant par les médias. De quoi faire parler encore plus. « Nike a annoncé un bond de 10% de son chiffre d'affaires, tandis que son bénéfice net a cru de 15% au premier trimestre de son exercice. "Nous savons que (cette campagne) a parlé fortement aux consommateurs, bien entendu ici en Amérique du Nord mais aussi dans le monde entier", a assuré Mark Parker, le PDG, lors d'une conférence téléphonique de présentation des résultats trimestriels. Il a ajouté que l'entreprise avait vu une hausse de la fréquentation de son site et des interactions sur les réseaux sociaux depuis le lancement de cette campagne » rapporte France TV Info .

C’est une réussite sur toute la ligne pour la marque qui aurait réussi à améliorer son image auprès des jeunes et des catégories de personnes qui ont des moyens et sont fascinés par la culture de rue ou underground.