Altice, sous la houlette de Patrick Drahi, s'est imposé comme un acteur incontournable du secteur des télécommunications et des médias, avec près de 600.000 employés à travers le monde et le statut de deuxième opérateur français fort de 27 millions d'abonnés. Cette expansion rapide, symbolisée par des acquisitions audacieuses, a toutefois eu un coût : une dette vertigineuse de plus de 60 milliards d'euros, couplée à un recul du chiffre d'affaires en baisse (-2,8 % au troisième trimestre de 2023). La stratégie d'acquisition agressive de Patrick Drahi, bien que fructueuse en termes de croissance territoriale et de diversification, a ainsi mené Altice à une situation financière précaire, ce dernier se trouvant à rembourser une dette et des taux d'intérêt exorbitants.

D'autres signes de turbulence émergent en juillet 2023, lorsque les autorités portugaises arrêtent Armando Pereira, bras droit de Patrick Drahi, accusé de corruption et de fraude fiscale. L'enquête révèle par ailleurs un réseau de fournisseurs douteux et des transactions financières opaques. Le scandale ne tarde pas à éclabousser Altice France, le parquet national financier (PNF) ayant décidé, lui aussi, d'entamer une enquête sur le groupe. Une quinzaine d'employés, dont des cadres supérieurs, sont suspendus. Le milliardaire et dirigeant d'Altice, Patrick Drahi lui-même, exprime sa déception, se disant « trompé par un petit groupe d'individus ».

Confronté à cette dette colossale et à ces enquêtes, Patrick Drahi initie une série de mesures pour désendetter Altice et redorer son image. Parmi elles, la vente de ses 257 centres de données en France à un consortium dirigé par Morgan Stanley, rapportant environ 530 millions d'euros, marque le début de cette stratégie.

Par ailleurs, le groupe Altice, en recherche de liquidités, envisage également la cession de XpFibre, son réseau de fibre optique en France, et de Meo, l'opérateur au Portugal. Toutes les options sont sur la table, le milliardaire n'exclut pas d'ouvrir le capital de SFR.

S’il y a eu litige fiscal, c’est que les bénéfices n’étaient pas exacts, et donc que les intéressements n’ont pas été payés aux salariés. Voilà le prochain volet des ennuis de McDonald’s en France qui s’annonce. « Le géant américain McDonald's a accepté, jeudi 16 juin, de payer 1,25 milliard d'euros en France pour y éviter des poursuites pour fraude fiscale. "Cet accord met fin à un litige fiscal et à une enquête judiciaire sans reconnaissance de faute", écrit la branche française de l'entreprise, ajoutant travailler avec l'administration sur son schéma fiscal. Le groupe de restauration rapide est dans le collimateur du fisc depuis 2014. Il est soupçonné d'avoir diminué artificiellement ses bénéfices en France à partir de 2009, au moyen de redevances pour l'exploitation de la marque McDonald's versées à sa maison-mère européenne, basée au Luxembourg » relève France Info.
 
« Le président du tribunal judiciaire de Paris a validé jeudi un accord qui prévoit le paiement d'une amende d'intérêt public de 508 millions d'euros. McDonald's avait également approuvé en mai le versement de 737 millions d'euros à l'administration, pour régler son impôt sur les sociétés éludé par son schéma d'évasion fiscale. En acceptant de signer cette convention judiciaire d'intérêt public (Cjip), conclue avec le Parquet national financier (PNF), la plus importante en France à ce jour en matière de fraude fiscale, le groupe McDonald's évite ainsi un procès en France et solde son litige tant avec l'administration fiscale qu'avec le ministère public » continue la chaine publique.

« La CGT McDonald’s Paris et Ile-de-France a salué dans un communiqué une « victoire historique ». Le système mis en cause rend les salariés « doublement victimes », ont-ils toutefois relevé : « En tant que travailleurs, nous ne pouvons pas récolter les fruits de notre travail ; en tant que citoyens, nous passons à la caisse pour payer l’impôt que McDonald’s ne paie pas. » Leurs avocates ont précisé que les salariés pourraient agir « dans le cadre des juridictions civiles » pour obtenir réparation de leur préjudice » rapporte de son côté l’AFP.