Mitsubishi Motors, Honda et Nissan forment désormais une alliance stratégique pour les véhicules électriques et les logiciels embarqués, notamment ceux dopés à l'intelligence artificielle. Selon le Nikkei, cette collaboration a pour objectif d'aider les constructeurs automobiles japonais à conquérir le marché des voitures électriques et celui des voitures autonomes, deux marchés hautement concurrentiels, et sur lesquels les constructeurs japonais peinent à séduire les consommateurs.

 Les trois entreprises standardiseront les logiciels de leurs véhicules pour réduire les coûts et augmenter l'efficacité de leur production. Les trois constructeurs japonais travailleront également de pair pour fabriquer des composants essentiels aux véhicules électriques (VE).

Les constructeurs japonais accusent un sérieux retard sur le marché des véhicules électriques, toujours dominé par Tesla le numéro 1, et les constructeurs chinois comme BYD. En 2023, les trois constructeurs japonais ont vendu moins de 145 000 véhicules électriques, contre 1,8 million pour Tesla et 1,2 million pour BYD.

Ce retard technologique, malgré le rôle de précurseur de Nissan sur ce marché, a amené les trois poids lourds de l'industrie automobile nippone à s'allier afin d'optimiser leur production tout en réduisant leurs coûts, l'objectif final étant de proposer des modèles plus compétitifs.

La société CrowdStrike a reconnu qu'une mise à jour défectueuse de son logiciel de sécurité était à l'origine de la panne mondiale qui a touché plus de 8,5 millions d'ordinateurs sous l'interface Windows de Microsoft. Néanmoins, selon un article publié le 20 juillet 2024 dans le Wall Street Journal, Microsoft considérerait que l'Union européenne n'est pas étrangère à cette panne mondiale survenue dans la nuit du jeudi 18 au vendredi 19 juillet 2024.

Selon la firme américaine, l'UE serait indirectement responsable de cette panne en raison d'un accord de 2009 : « en imposant le partage des API de Windows - à des éditeurs de sécurité tiers, l'UE a créé les conditions propices à une panne d'une telle envergure », a ainsi pointé du doigt un porte-parole de Microsoft au Wall Street Journal.

En pointant du doigt l'accord qui lie Microsoft à l'Union européenne, la firme américaine affirme que des entreprises comme Apple et Google, qui ne sont pas soumises aux mêmes contraintes, peuvent mieux protéger leurs systèmes en limitant l'accès aux APIs. Outre les problèmes de souveraineté que soulève cette telle panne mondiale, ce constat de Microsoft pose un dilemme aux entreprises : continuer à utiliser Windows avec le risque de nouvelles pannes, ou migrer vers des ordinateurs qui utilisent d'autres systèmes d'exploitation ? Les administrateurs IT et les dirigeants doivent peser les avantages et les inconvénients. Passer à des systèmes potentiellement moins vulnérables pourrait aider à réduire les risques. Cependant, le coût d'une telle transition pourrait s'avérer être très élevé pour une entreprise ou une administration. Elle impliquerait également une réorganisation de leurs services informatiques, notamment en ce qui concerne la compatibilité entre les anciens et les logiciels futurs qu'elles utiliseront. Elle nécessiterait également la mise en place de formations pour les employés pour les aider à se familiariser avec les nouveaux outils informatiques.

Vendredi 19 juillet 2024 l'a confirmé : le risque zéro n'existe pas. Par conséquent, aucune entreprise, ni aucun système d'exploitation, ne peut garantir à 100 % d'être protégé contre une éventuelle panne mondiale. Les entreprises, étant de toute manière dépendantes des sociétés qui développent ces systèmes, celles-ci ont tout intérêt à ne pas se reposer sur un seul fournisseur.

À compter du 29 septembre 2024, Kaspersky, une entreprise russe spécialisée dans la cybersécurité, ne peut plus fournir de mises à jour antivirus aux utilisateurs américains. Cette interdiction intervient après plusieurs années de méfiance des États-Unis envers Kaspersky. Dès aujourd'hui, l'entreprise ne peut plus conclure de nouveaux accords avec des clients américains pour ses produits de sécurité.

Pour permettre aux consommateurs et aux entreprises de trouver des alternatives, les autorités américaines offrent une période de transition de trois mois. Passée cette date, toute mise à jour de signatures antivirus et de code source par Kaspersky sera formellement interdite. Le ministère du Commerce américain met en garde contre les sanctions civiles et pénales pour ceux qui continueront de collaborer avec Kaspersky.

Selon le ministère du Commerce, la décision repose sur des craintes concernant l'influence du gouvernement russe sur l'entreprise. La loi russe permettrait au gouvernement d'accéder aux systèmes de Kaspersky et aux données de ses clients. Cette potentielle utilisation des données à des fins d'espionnage ou de cyberattaques inquiète les autorités américaines.

Cependant, cette interdiction est également vue comme une réaction aux tensions croissantes entre les États-Unis et la Russie. La mesure contre Kaspersky est perçue par certains comme une rétorsion politique plutôt qu'une décision purement sécuritaire. De son côté, l’entreprise conteste fermement cette interdiction, niant toute collusion avec le gouvernement russe. Dans un communiqué, l'entreprise affirme : « Kaspersky n'a jamais aidé, et n'aidera jamais, aucun gouvernement dans le monde à mener des cyberattaques. Nous sommes une entreprise privée et nous ne sommes affiliés à aucun gouvernement. »