« Nous dénonçons les opérations d’ingérences étrangères en France visant également à promouvoir le modèle énergétique allemand », écrivent les signataires. Ces ingérences, selon eux, prennent différentes formes et ont pour but d'imposer à la France des choix énergétiques alignés sur l'Energiewende, la transition énergétique allemande.

Le modèle allemand, souvent salué pour son investissement dans les énergies renouvelables, est ici décrit comme un échec : « Ce modèle, dont l’échec est patent sur le plan économique et de l’impact sur le climat », repose largement sur des énergies fossiles pour pallier l’intermittence de la production solaire et éolienne. Les auteurs de la tribune mettent en garde contre le risque que la France, forte de son parc nucléaire, ne se laisse influencer par des directives européennes ou des campagnes étrangères contraires à ses intérêts stratégiques.
 

Les signataires pointent du doigt les directives européennes qui, selon eux, « refusent la prise en compte de la contribution de l’énergie nucléaire à la décarbonation et sanctionnent financièrement la France ». En effet, la France, grâce à son parc nucléaire, bénéficie d’un des mix électriques les moins carbonés au monde. Cependant, le nucléaire est régulièrement exclu des mécanismes de soutien financier européen destinés aux énergies décarbonées, ce qui pousse la France à s’aligner sur des politiques énergétiques moins performantes pour répondre aux critères européens.

« Non, la France n’est en aucun cas “en retard” et – contrairement à sa voisine d’outre-Rhin – émet, grâce à son nucléaire, très peu de CO2 pour produire son électricité », clament-ils. Selon eux, les normes européennes, influencées par le modèle allemand, forcent la France à adopter des solutions renouvelables intermittentes importées, au détriment de sa souveraineté énergétique. Les auteurs soulignent également la manière dont ces choix énergétiques rendent la France dépendante de technologies importées. « La quasi-totalité des éoliennes et des panneaux photovoltaïques sont importés de l’étranger », rappellent-ils.

La tribune met également en lumière le financement d’associations militantes opposées au nucléaire : « Nous dénonçons enfin le financement par l’État ou des entreprises énergétiques étatiques, d’associations et officines antinucléaires, pro-éolien et photovoltaïque, qui dénigrent le modèle énergétique français. »  Ils accusent notamment certaines de ces organisations d’avoir contribué à des choix politiques contestables, comme la fermeture de Fessenheim, qualifiée de décision idéologique plutôt que rationnelle. Cette fermeture, rappellent-ils, a été opérée malgré l’importance stratégique de maintenir un parc nucléaire opérationnel.

Les jeunes sont concernés par la pauvreté mais pas par les aides sociales. Voilà ce que notent les signataires d’une tribune publiée par Le Monde : « Pouvoir bénéficier du RSA dès 18 ans, une nécessité en ces temps de crise ». Portée par les mouvements jeunes des plusieurs partis de gauche et par des associations, le texte s’appuie sur les effets néfastes de la crise économique actuelle sur les jeunes. « Les jeunes comptent au nombre des premières victimes. Si la fragilité de cette population n’est pas un fait nouveau, les crises sanitaires et économiques ont amplifié ce phénomène de paupérisation. Plus souvent en contrats précaires, plus souvent en période d’essai et durement exposés au travail ubérisé, les jeunes sont les premières et premiers à subir les effets de la crise économique sur l’emploi. Au dernier trimestre 2020, près d’un jeune sur quatre est au chômage. A celles et ceux qui ont perdu leur emploi s’ajoutent les centaines de milliers d’autres arrivés en septembre au terme de leur formation sur un marché de l’emploi saturé et dégradé. Ne disposant d’aucune épargne et étant exclus des mécanismes de solidarité nationale, ces jeunes sont plus vulnérables à la perte de revenu et ils sont de plus en plus nombreuses et nombreux à tomber dans la grande précarité », note le texte. 
 
Si la majorité sociale est à 25 ans, c’est aussi parce que des aides dédiées aux jeunes sont prévues. Pour le logement, pour étudier, se déplacer il existe des dispositifs qui leurs sont réservés. Les signataires marquent cependant des points en soulignant les cas de plus en plus nombreux de jeunes qui ne cochent aucune case et entrent dans la pauvreté. Sans aide des parents, sans bourse pour étudier, sans emploi et depuis quelques mois sans petits boulots, ils ne peuvent être soutenus. « Bien que n’étant pas l’alpha et l’oméga d’une politique jeunesse, l’ouverture du RSA pour les moins de 25 ans représente un filet de sécurité nécessaire au vu du contexte. Non seulement cette mesure permettrait d’éviter qu’un trop grand nombre de jeunes ne tombent dans l’extrême précarité, mais elle doit également permettre d’accompagner l’ensemble de ces jeunes vers des mécanismes d’insertion professionnelle ou de formation. Les mécanismes d’accompagnement du RSA doivent ainsi être renforcés et permettre de sécuriser davantage les parcours de vie. En plus d’apporter une sécurité financière, il doit permettre d’amener les jeunes vers une sécurité d’emploi ou de formation » appuie le texte. Et de demander au gouvernement d’envisager un RSA pour jeunes.

La visite d’Emmanuel Macron en Chine est significative de l’opportunité pour la France de se rapprocher pour construire un partenariat stratégique. C’est ce que souligne l’économiste et chercheur Joël Ruet dans une tribune publiée par le journal Le Monde . S’appuyant sur le titre du livre de Fareed Zakaria, « Le Monde post-américain » (Perrin (trad), 2011), il estime que le rapprochement des deux membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies peut avoir une portée historique.
 
« La Chine est incontournable dans la péninsule coréenne. Elle a su ménager entre Iran et Arabie saoudite une neutralité, accroissant sa réputation dans tout l’espace musulman et elle contribue au développement dans le Sahel. La France a fait preuve d’utile retenue en Corée, de médiation autour de tous les protagonistes des deux rives du Golfe, et a forgé l’outil opérationnel du G5-Sahel. Tous sujets multilatéralisables à terme, mais pour lesquels des axes bilatéraux forts au sein du Conseil de sécurité sont un gage d’avenir » commence l’universitaire. Selon lui, le positionnement ostensiblement stratège de Emmanuel Macron donne de nouveau à la France l’image d’une nation qui se positionne sur le long terme.
 
Reste à voir ce qui sortira des discussions et si les deux pays, surtout la Chine en l’occurrence, trouveront un intérêt à établir des partenariats stratégiques engageants. « Au registre des discussions franches, la sécurité maritime est certes un bien public mais qui renvoie aussi à des intérêts de puissance ; Djibouti ou la mer de Chine seront évoqués, chacun aura à cœur de positionner les émois de ses partenaires. Mais c’est le moment d’accélérer par des outils. La Chine a lancé ses « nouvelles routes de la soie » et en prêche une gestion ouverte. Le Golfe n’est-il pas une zone où les deux pays pourraient apprendre à coopérer rapidement, avec possibilité de montée en puissance rapide autour de fonds français et du Fonds d’investissement des nouvelles routes de la soie ? » s’interroge l’auteur de la tribune.
 
Alors que la question des contrats économiques est au cœur de la visite de trois jours du président français en Chine, Joël Ruet pose une excellente question qui dépasse la balance commerciale. Est-ce que ces contrats seront le signe d’une nouvelle donne internationale ?
 
Lire ici en intégralité la tribune de Joël Ruet sur le site du journal Le Monde