La sécurité, un investissement prioritaire pour Meta
Les documents financiers consultés par Fortune et The Daily Beast montrent que Meta reste, de loin, l’entreprise qui consacre le plus de ressources à la protection de son dirigeant. Dans les faits, ce sont 27 millions de dollars qui ont été dépensés par Meta pour la sécurité de son fondateur et sa famille. Ce budget inclut la sécurité rapprochée, les dispositifs de surveillance électronique, la sécurisation des déplacements à l’international et la protection des résidences privées de Mark Zuckerberg. L’entreprise souligne dans ses communications que cette dépense vise à garantir non seulement la sécurité du PDG, mais aussi la continuité de la direction stratégique du groupe.
Entre 2023 et 2024, l’augmentation de 3 millions de dollars traduit une adaptation constante aux risques perçus et à l’environnement sécuritaire. Dans un contexte marqué par une exposition médiatique permanente et par les responsabilités économiques de Meta, la sécurité personnelle du dirigeant est désormais considérée comme un actif essentiel de l’entreprise.
Entre 2023 et 2024, l’augmentation de 3 millions de dollars traduit une adaptation constante aux risques perçus et à l’environnement sécuritaire. Dans un contexte marqué par une exposition médiatique permanente et par les responsabilités économiques de Meta, la sécurité personnelle du dirigeant est désormais considérée comme un actif essentiel de l’entreprise.
Comparaison entre les principaux PDG de la Silicon Valley
Les données collectées en août 2025 permettent d’établir un panorama complet des dépenses de sécurité des grandes figures de la technologie américaine : Mark Zuckerberg (Meta) : 27 millions USD en 2024 (24 millions en 2023) Sundar Pichai (Alphabet) : 6,8 millions USD Jensen Huang (Nvidia) : 3,5 millions USD Tim Cook (Apple) : 1,4 million USD Andy Jassy (Amazon) : 1,1 million USD Jeff Bezos (Amazon, fondateur) : 1,6 million USD Elon Musk (Tesla) : 500 000 USD À lui seul, Zuckerberg concentre plus de la moitié des 45 millions de dollars dépensés en 2024 par une dizaine de PDG du secteur. Comme le rappelle le Financial Times, c’est plus que Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon, et Alphabet confondus.
La comparaison illustre un écart significatif. Alors qu’Apple, Nvidia et Amazon se situent dans une fourchette comprise entre 1 et 3,5 millions de dollars, Meta maintient un niveau de dépense presque dix fois supérieur.
La comparaison illustre un écart significatif. Alors qu’Apple, Nvidia et Amazon se situent dans une fourchette comprise entre 1 et 3,5 millions de dollars, Meta maintient un niveau de dépense presque dix fois supérieur.
La sécurité comme poste budgétaire structurant
Dans les rapports financiers, les montants consacrés à la sécurité personnelle des dirigeants sont présentés comme des dépenses opérationnelles liées à la gouvernance. Ils sont approuvés par les conseils d’administration et intégrés dans les coûts généraux de l’entreprise.
La transparence de ces chiffres répond à une obligation réglementaire : aux États-Unis, les entreprises cotées doivent déclarer les dépenses significatives de sécurité des dirigeants dans leurs rapports annuels à la SEC (Securities and Exchange Commission). Ces informations permettent aux actionnaires d’évaluer l’impact de ces coûts sur la performance globale. Dans le cas de Meta, la dépense de 27 millions de dollars représente une fraction limitée de ses revenus annuels, mais elle se distingue par son ampleur relative comparée à ses pairs.
La transparence de ces chiffres répond à une obligation réglementaire : aux États-Unis, les entreprises cotées doivent déclarer les dépenses significatives de sécurité des dirigeants dans leurs rapports annuels à la SEC (Securities and Exchange Commission). Ces informations permettent aux actionnaires d’évaluer l’impact de ces coûts sur la performance globale. Dans le cas de Meta, la dépense de 27 millions de dollars représente une fraction limitée de ses revenus annuels, mais elle se distingue par son ampleur relative comparée à ses pairs.