Carnets du Business


           

Déménagement : l'Autorité de la concurrence sanctionne des entreprises




Mercredi 8 Avril 2020


Aux termes des investigations menées à la suite d'une enquête de la DGCCRF, l'Autorité sanctionne plusieurs sociétés "à hauteur de 462 000 euros pour avoir faussé la concurrence en établissant des devis de complaisance concernant les déménagements de militaires au départ de La Réunion", explique dans un communiqué l'Autorité de la Concurrence, qui ajoute que "deux sociétés de déménagement, membres de l'entente mais en difficultés financières n'ont pas été sanctionnées."



Creative Commons - Pixabay
Creative Commons - Pixabay
"Les frais de déménagements de militaires sont pris en charge par l'administration
Les frais de déménagement des militaires de l'armée de l'air, de terre et de la marine nationale affectés en outre-mer sont pris en charge, en tout ou partie, par l'administration"
, assure l'Autorité de la Concurrence, qui précise que "pour bénéficier de cette prise en charge, les militaires doivent obligatoirement faire jouer la concurrence entre les entreprises de déménagements et solliciter plusieurs devis, afin que la prestation retenue soit la moins coûteuse pour l'Etat."

De février 2008 à fin août 2012, "cinq sociétés se sont concertées pour solliciter, recevoir ou fournir des devis de complaisance à leurs concurrents, dans le secteur du déménagement entre La Réunion et la métropole". Ainsi, une "entreprise démarchée par un militaire sollicitait un devis plus onéreux (devis de couverture) à un concurrent afin d'obtenir le marché."

Les dirigeants et salariés des entreprises concernées ont décrit ces pratiques comme étant habituelles à la Réunion. Un ancien salarié d'AGS Réunion a ainsi déclaré que « ces pratiques sont courantes à la Réunion mais aussi dans les autres DOM et là où les militaires français sont implantés ». Le responsable d'exploitation de Cheung Déménagements a précisé que « cette pratique de la demande d'un second devis au concurrent existe depuis toujours » tandis que le gérant d'A.T. Océan Indien a reconnu que son entreprise sollicitait « effectivement des devis de couverture à [des] concurrents ».

La matérialité de ces échanges a pu notamment être établie "grâce aux éléments recueillis au cours des opérations de visite et saisies au siège des entreprises". Elle ressort de preuves directes," telles que la fourniture, par courriel ou par fax, de devis de complaisance, mais également de preuves indirectes, telles que des anomalies communes présentes dans les devis établis pour un même client (fautes d'orthographes identiques ou postes de coûts très proches)."

Joseph Martin




Recherche

Rejoignez-nous
Twitter
Rss
Facebook










2ème édition, revue et augmentée