Éditorialistes & Contributeurs
Corporate management
Nasdaq, marchés prédictifs et autorisation de la SEC : un nouveau type d’option binaire
Le 2 mars 2026, le Nasdaq a soumis à la Securities and Exchange Commission un formulaire 19b-4 (référence SR-MRX-2026-05) visant à introduire une nouvelle catégorie d’instruments baptisés « Outcome-Related Options ». Ces produits seraient adossés au Nasdaq-100 ainsi qu’à sa version micro, et prendraient la forme d’options binaires, structurées autour d’un résultat « oui ou non ».
D’après Reuters, ces contrats seraient cotés entre 0,01 dollar et 1 dollar et permettraient de miser sur la réalisation ou non d’un événement défini à l’avance. Le principe est simple : si la condition est remplie à l’échéance, le contrat verse 1 dollar (environ 0,92 euro) ; sinon, il expire sans valeur.
Techniquement, ces options seraient réglées en espèces et dites « P.M.-settled », c’est-à-dire qu’elles s’appuieraient sur la valeur de clôture de l’indice. Le document précise que le Nasdaq Closing Cross fixe le prix officiel de clôture à 16 heures, heure de la côte Est, et que le règlement en cash interviendrait le jour ouvré suivant l’expiration. Le projet prévoit également des échéances hebdomadaires du lundi au vendredi, hors troisième vendredi du mois et hors dates coïncidant avec une expiration de fin de mois.
D’après Reuters, ces contrats seraient cotés entre 0,01 dollar et 1 dollar et permettraient de miser sur la réalisation ou non d’un événement défini à l’avance. Le principe est simple : si la condition est remplie à l’échéance, le contrat verse 1 dollar (environ 0,92 euro) ; sinon, il expire sans valeur.
Techniquement, ces options seraient réglées en espèces et dites « P.M.-settled », c’est-à-dire qu’elles s’appuieraient sur la valeur de clôture de l’indice. Le document précise que le Nasdaq Closing Cross fixe le prix officiel de clôture à 16 heures, heure de la côte Est, et que le règlement en cash interviendrait le jour ouvré suivant l’expiration. Le projet prévoit également des échéances hebdomadaires du lundi au vendredi, hors troisième vendredi du mois et hors dates coïncidant avec une expiration de fin de mois.
Ce que le changement implique pour le secteur boursier
L’arrivée potentielle du Nasdaq sur le terrain des marchés prédictifs constitue un signal fort pour l’ensemble de l’industrie. Jusqu’ici, ce segment était principalement occupé par des plateformes spécialisées. Or, selon Finance Magnates, une seule journée record aurait vu s’échanger 701,7 millions de dollars, soit environ 645 millions d’euros, sur ce type de contrats. Kalshi, spécialiste des paris prédictifs, aurait généré 465,9 millions de dollars, soit près de 429 millions d’euros, sur cette journée. Pour le secteur boursier traditionnel, cela implique plusieurs évolutions majeures.
Premièrement, une normalisation des marchés prédictifs. En intégrant ces produits dans son rulebook, au sein d’une nouvelle section « Options 3B », le Nasdaq ne les positionne pas comme des paris marginaux mais comme des instruments d’options à part entière, soumis aux mêmes exigences de surveillance, de compensation et de transparence que les autres dérivés listés.
Deuxièmement, une pression concurrentielle accrue sur les bourses et les chambres de compensation. Si la SEC valide le projet, d’autres opérateurs pourraient être tentés de suivre. La frontière entre produits d’options ultra-courts et marchés prédictifs deviendrait alors plus floue, incitant les acteurs historiques à adapter leur offre.
Troisièmement, un enjeu réglementaire et réputationnel. Les options binaires ont longtemps souffert d’une image controversée, notamment dans certains segments de marché. En les reconfigurant dans un cadre régulé, avec des bornes de prix strictes et un règlement centralisé, le Nasdaq cherche à sécuriser juridiquement un modèle qui, ailleurs, a parfois évolué dans des zones grises.
Enfin, l’impact sur le retail et les courtiers en ligne pourrait être significatif. Un contrat plafonné à environ 0,92 euro et structuré autour d’un résultat binaire est, par nature, plus intuitif qu’une stratégie multi-jambes sur options classiques.
En définitive, le projet du Nasdaq Il traduit une mutation plus profonde : l’absorption progressive de la logique prédictive par la Bourse régulée. Si la SEC donne son feu vert, le centre de gravité des marchés prédictifs pourrait se déplacer vers les infrastructures traditionnelles, avec des conséquences durables pour l’écosystème des options, la concurrence entre plateformes et la régulation des paris financiers sur indices.
Premièrement, une normalisation des marchés prédictifs. En intégrant ces produits dans son rulebook, au sein d’une nouvelle section « Options 3B », le Nasdaq ne les positionne pas comme des paris marginaux mais comme des instruments d’options à part entière, soumis aux mêmes exigences de surveillance, de compensation et de transparence que les autres dérivés listés.
Deuxièmement, une pression concurrentielle accrue sur les bourses et les chambres de compensation. Si la SEC valide le projet, d’autres opérateurs pourraient être tentés de suivre. La frontière entre produits d’options ultra-courts et marchés prédictifs deviendrait alors plus floue, incitant les acteurs historiques à adapter leur offre.
Troisièmement, un enjeu réglementaire et réputationnel. Les options binaires ont longtemps souffert d’une image controversée, notamment dans certains segments de marché. En les reconfigurant dans un cadre régulé, avec des bornes de prix strictes et un règlement centralisé, le Nasdaq cherche à sécuriser juridiquement un modèle qui, ailleurs, a parfois évolué dans des zones grises.
Enfin, l’impact sur le retail et les courtiers en ligne pourrait être significatif. Un contrat plafonné à environ 0,92 euro et structuré autour d’un résultat binaire est, par nature, plus intuitif qu’une stratégie multi-jambes sur options classiques.
En définitive, le projet du Nasdaq Il traduit une mutation plus profonde : l’absorption progressive de la logique prédictive par la Bourse régulée. Si la SEC donne son feu vert, le centre de gravité des marchés prédictifs pourrait se déplacer vers les infrastructures traditionnelles, avec des conséquences durables pour l’écosystème des options, la concurrence entre plateformes et la régulation des paris financiers sur indices.
